Misstänkt astma, kostnad?

[tvåmuppar]

Hej!

Jag har en kastrerad hankatt på nio år som jag adopterade för snart tre år sen. Under tiden jag haft honom har han hostat till och från. Det senaste känns det dock som att det har blivit värre och det hörs hur han sväljer slem efter en hostattack.

Ni som har eller haft katter med astma eller bronkit, hur mycket har det kostat att undersöka katten för det hos veterinär?

Självklart vill jag hans bästa, men har inte ekonomi för vad som helst och han är oförsäkrad, så jag vill höra mig för, för att förbereda mig.

[Lurvpöse]

Svår fråga... Min erfarenhet är att det kan skilja sig åt ganska mycket mellan veterinärer. En vanlig undersökning hos min nuvarande klinik brukar gå på 800 kr ungefär medan jag gått hos andra som tagit runt 500. Sedan ökar kostnaden vid provtagning.

[Stig-Britt]

Räkna med runt 1000 kr i poliklinikavgift och sedan typ 3000 kr för en lungröntgen.

[Fnattis]

När det sedan kommer till behandlingen för astma brukar det oftast handla om kortisontabletter. Dessa är inte särskilt dyra alls och verkar inte smaka illa. Vår astmakatt tar dem utan problem. Katter med astma svarar oftast väl på denna behandling.

[Fnattis]

Räkna med runt 1000 kr i poliklinikavgift och sedan typ 3000 kr för en lungröntgen.

Det är inte alls säkert att det behövs någon lungröntgen. Jag har haft två katter med astma och det har aldrig gjorts någon röntgen, vet har bara lyssnat med stetoskop, samt förhört sig om kattens symptom. Sedan har man provat med kortison för att se om det hjälper, vilket det alltid har gjort. Kortison hjälper snabbt vid astma, oftast samma dag. Många veterinärer föreslår behandlingar som kanske inte är helt nödvändiga för att tjäna mer pengar. Ibland kan det vara bra att ifrågasätta om undersökningen verkligen behövs, något som även försäkringsbolagen har börjat uppmana till.

[ApanAnn]

Bra råd att fråga vilka behandlingar som är nödvändiga. Om det t.ex kan vara sjukdomarna A, B, eller C och veterinären vill göra ett test för att bli mer säker på vilken det är - fråga om behandlingen skiljer sig mellan de olika sjukdomarna. Ibland är det samma behandling som testas först och då struntar ju katten i om den vet mot vilken sjukdom den får en viss medicin...

Be också om att få ungefärlig kostnad innan du accepterar en behandling så att du inte står där med en oväntad jätteräkning.

[Stig-Britt]

Räkna med runt 1000 kr i poliklinikavgift och sedan typ 3000 kr för en lungröntgen.

Det är inte alls säkert att det behövs någon lungröntgen. Jag har haft två katter med astma och det har aldrig gjorts någon röntgen, vet har bara lyssnat med stetoskop, samt förhört sig om kattens symptom. Sedan har man provat med kortison för att se om det hjälper, vilket det alltid har gjort. Kortison hjälper snabbt vid astma, oftast samma dag. Många veterinärer föreslår behandlingar som kanske inte är helt nödvändiga för att tjäna mer pengar. Ibland kan det vara bra att ifrågasätta om undersökningen verkligen behövs, något som även försäkringsbolagen har börjat uppmana till.

Astma är till stor del en uteslutningsdiagnos. Att bara lyssna och sätta in kortison är inte ett seriöst arbetssätt. Om det är en infektion som ligger bakom är kortison kontraindicerat och man kan även missa tex hjärtsjukdom.

Det går inte att skilja på tex astma och en bakteriell bronkit bara genom att lyssna. Ibland måste man gå vidare med en svalgkoll och göra en BAL.

https://www.kattveterinaren.se/astma/

För att få rätt diagnos i detta fallet behövs röntgen. Visst går det att chansa och bara sätta in kortison, men det är inte seriöst och inte ofarligt.

Det är bara skitsnack att veterinärer utför diagnostik för att tjäna pengar, är det därför veterinärerna utbildar sig i flera år? För att tjäna pengar, inte för att de vill hjälpa djur? Det finns mängder av andra utbildningar som är kortare, som ger mer tacksamma kunder och mer pengar.

[Starwatcher]

+1 på Stig-Britt!

Röntgen är ett måste vid misstanke på astma. Om jag varit hos veterinär som ställt diagnos på astma enbart genom att lyssna på lungor och testa m kortison hade jag gått och aldrig mer gått dit.

[Aziz]

Det är bara skitsnack att veterinärer utför diagnostik för att tjäna pengar, är det därför veterinärerna utbildar sig i flera år? För att tjäna pengar, inte för att de vill hjälpa djur? Det finns mängder av andra utbildningar som är kortare, som ger mer tacksamma kunder och mer pengar.

De flesta veterinärer är ju bara anställda och har ingen del av vinsten, så deras utbildningstid eller moral har knappast något med saken att göra. De måste däremot följa sina arbetsgivares policies som alla andra privatanställda. Veterinärkostnaderna för djur-hushåll har ju fullständigt skenat på senare år. Bl.a. eftersom det går att göra fler behandlingar än tidigare och att djurägare är beredda att göra mer. Men man får inte glömma att veterinärkliniker är vinstdrivande kedjor och inga välgörenhetsinrättningar. Så jag tycker nog att man ska ha ett kritiskt förhållningssätt till de behandlingar som föreslås och till prissättningen och inte minst jämföra olika kliniker. Det är ju inte de behandlande veterinärerna som bestämmer på en veterinärklinik, det är bolagsstyrelser, aktieägare och klinikchefer.

[Stig-Britt]

Det är bara skitsnack att veterinärer utför diagnostik för att tjäna pengar, är det därför veterinärerna utbildar sig i flera år? För att tjäna pengar, inte för att de vill hjälpa djur? Det finns mängder av andra utbildningar som är kortare, som ger mer tacksamma kunder och mer pengar.

De flesta veterinärer är ju bara anställda och har ingen del av vinsten, så deras utbildningstid eller moral har knappast något med saken att göra. De måste däremot följa sina arbetsgivares policies som alla andra privatanställda. Veterinärkostnaderna för djur-hushåll har ju fullständigt skenat på senare år. Bl.a. eftersom det går att göra fler behandlingar än tidigare och att djurägare är beredda att göra mer. Men man får inte glömma att veterinärkliniker är vinstdrivande kedjor och inga välgörenhetsinrättningar. Så jag tycker nog att man ska ha ett kritiskt förhållningssätt till de behandlingar som föreslås och till prissättningen och inte minst jämföra olika kliniker. Det är ju inte de behandlande veterinärerna som bestämmer på en veterinärklinik, det är bolagsstyrelser, aktieägare och klinikchefer.

Bolagsstyrelsen/ägaren sätter vinstmålen men ansvarig veterinär är ansvarig för patienten, att patienten behandlas korrekt.

Ja, kostnaderna har ökat för att vi kan göra mer OCH för att djurägare VILL göra mer. En fullt utrustad klinik har idag inte bara tillgång till röntgen och ultraljud utan även till CT och MR. Vi kan för att djurägare vill.

Att göra en helt vanlig slätröntgen vid misstänkt lungsjukdom/luftvägssjukdom är inte heller någon avancerad diagnostik utan väldigt basic för att utesluta allvarligare tillstånd.

Kritisk absolut, men det behövs en viss kunskapsbas för att kunna avgöra vad som är rimligt. De flesta djurägare har inte den grundkunskapen. De måste lita på sin veterinär. Om de inte gör det, byt veterinär. Och för alldeles, läs gärna på. Det finns bra kunskapskällor på nätet, om man är källkritisk.

[Fnattis]

Räkna med runt 1000 kr i poliklinikavgift och sedan typ 3000 kr för en lungröntgen.

Det är inte alls säkert att det behövs någon lungröntgen. Jag har haft två katter med astma och det har aldrig gjorts någon röntgen, vet har bara lyssnat med stetoskop, samt förhört sig om kattens symptom. Sedan har man provat med kortison för att se om det hjälper, vilket det alltid har gjort. Kortison hjälper snabbt vid astma, oftast samma dag. Många veterinärer föreslår behandlingar som kanske inte är helt nödvändiga för att tjäna mer pengar. Ibland kan det vara bra att ifrågasätta om undersökningen verkligen behövs, något som även försäkringsbolagen har börjat uppmana till.

Astma är till stor del en uteslutningsdiagnos. Att bara lyssna och sätta in kortison är inte ett seriöst arbetssätt. Om det är en infektion som ligger bakom är kortison kontraindicerat och man kan även missa tex hjärtsjukdom.

Det går inte att skilja på tex astma och en bakteriell bronkit bara genom att lyssna. Ibland måste man gå vidare med en svalgkoll och göra en BAL.

https://www.kattveterinaren.se/astma/

För att få rätt diagnos i detta fallet behövs röntgen. Visst går det att chansa och bara sätta in kortison, men det är inte seriöst och inte ofarligt.

Det är bara skitsnack att veterinärer utför diagnostik för att tjäna pengar, är det därför veterinärerna utbildar sig i flera år? För att tjäna pengar, inte för att de vill hjälpa djur? Det finns mängder av andra utbildningar som är kortare, som ger mer tacksamma kunder och mer pengar.

Mycket möjligt att du har rätt. Jag återger min erfarenhet och då har det gått till så. Röntgen har över huvud taget inte nämnts vid misstänkt astmadiagnos. Det var dock några år sen sist så det kanske har ändrats. Jag har själv astma och har heller aldrig blivit röntgad. Ibland bor man så det inte finns många olika veterinärer att välja på. Det kan också bli väldigt förvirrande när olika veterinärer säger olika saker.

Faktum är i alla fall att på senare år, när jag fått mina försäkringsbrev för katterna, har det stått klart och tydligt i dem att man ska tänka på att ifrågasätta om alla behandlingar och undersökningar är nödvändiga när man är hos veterinär, därför att de gärna gör så mycket de kan för att tjäna pengar, och att försäkringsbolaget kanske inte kommer att ersätta dem om de anser att de inte var nödvändiga.

[Stig-Britt]

Mycket möjligt att du har rätt. Jag återger min erfarenhet och då har det gått till så. Röntgen har över huvud taget inte nämnts vid misstänkt astmadiagnos. Det var dock några år sen sist så det kanske har ändrats. Jag har själv astma och har heller aldrig blivit röntgad. Ibland bor man så det inte finns många olika veterinärer att välja på. Det kan också bli väldigt förvirrande när olika veterinärer säger olika saker.

Faktum är i alla fall att på senare år, när jag fått mina försäkringsbrev för katterna, har det stått klart och tydligt i dem att man ska tänka på att ifrågasätta om alla behandlingar och undersökningar är nödvändiga när man är hos veterinär, därför att de gärna gör så mycket de kan för att tjäna pengar, och att försäkringsbolaget kanske inte kommer att ersätta dem om de anser att de inte var nödvändiga.

Jag har också astma, så även min son. Jag har röntgats, inte han men det beror på att astman uttryckt sig väldigt olika hos oss. Så även människor kan röntgas för att utesluta annat, men det beror på hur sjukdomen yttrar sig.

Sedan kan vi inte jämföra människor med katter. Människor kan förklara hur symptomen upplevs, när de uppstår osv. Det kan inte katter (eller andra djur), därför behövs oftast mer diagnostik på djur än på människor. Oavsett sjukdom.

Försäkringsbolag behöver naturligtvis informera sina kunder om att de inte ersätter allt och jag säger inte att man inte ska ifrågasätta, men det är svårt att bedöma vad som är rimligt om man inte har grundläggande kunskap själv. Försäkringsbolagen vill självklart hålla nere sina utgifter, vilket antagligen är en anledning till varför de samarbetar med online-service som tex Firstvet. Jag upplever främst att försäkringsbolagen inte vill ersätta akuta besök, pårida grunder då en stor del av fallen som kommer till akuten ingalunda är akuta.

Grundläggande medicinska utredningar utanför jourtid har jag aldrig upplevt att de nekar ersättning för.

[Fnattis]

Mycket möjligt att du har rätt. Jag återger min erfarenhet och då har det gått till så. Röntgen har över huvud taget inte nämnts vid misstänkt astmadiagnos. Det var dock några år sen sist så det kanske har ändrats. Jag har själv astma och har heller aldrig blivit röntgad. Ibland bor man så det inte finns många olika veterinärer att välja på. Det kan också bli väldigt förvirrande när olika veterinärer säger olika saker.

Faktum är i alla fall att på senare år, när jag fått mina försäkringsbrev för katterna, har det stått klart och tydligt i dem att man ska tänka på att ifrågasätta om alla behandlingar och undersökningar är nödvändiga när man är hos veterinär, därför att de gärna gör så mycket de kan för att tjäna pengar, och att försäkringsbolaget kanske inte kommer att ersätta dem om de anser att de inte var nödvändiga.

Jag har också astma, så även min son. Jag har röntgats, inte han men det beror på att astman uttryckt sig väldigt olika hos oss. Så även människor kan röntgas för att utesluta annat, men det beror på hur sjukdomen yttrar sig.

Sedan kan vi inte jämföra människor med katter. Människor kan förklara hur symptomen upplevs, när de uppstår osv. Det kan inte katter (eller andra djur), därför behövs oftast mer diagnostik på djur än på människor. Oavsett sjukdom.

Försäkringsbolag behöver naturligtvis informera sina kunder om att de inte ersätter allt och jag säger inte att man inte ska ifrågasätta, men det är svårt att bedöma vad som är rimligt om man inte har grundläggande kunskap själv. Försäkringsbolagen vill självklart hålla nere sina utgifter, vilket antagligen är en anledning till varför de samarbetar med online-service som tex Firstvet. Jag upplever främst att försäkringsbolagen inte vill ersätta akuta besök, pårida grunder då en stor del av fallen som kommer till akuten ingalunda är akuta.

Grundläggande medicinska utredningar utanför jourtid har jag aldrig upplevt att de nekar ersättning för.

Tja, vi har väl helt enkelt väldigt olika erfarenheter.

För några år sedan led en av mina katter av en åkomma som veterinären absolut tyckte krävde datortomografi. För att få ersättning för detta krävdes förhandstillstånd från försäkringsbolaget, vilket de inte ville ge, då de inte tyckte det var nödvändigt. När detta stod klart för veterinären tyckte den plötsligt inte heller längre att datortomografi var nödvändigt.

Detta kändes ju inte så bra, så jag gick till en annan veterinär. Utan att nämna något om den tidigare erfarenheten. Denna veterinär nämnde över huvud taget aldrig datortomografi som möjligt alternativ. Andra, betydligt enklare åtgärder föreslogs och allt gick bra.

[sibbe]

Jag har en katt med astma det konstaterades med lungröntgen,det var aldrig tal om något annat.
Det är fem år sen nu och det kostade ca 3500 kr. Jag behandlar honom med inhalator vilket funkar bra, och påverkar inte kroppen lika mycket som kortison tabletterna gör.
Ring runt och få några kostnadsförslag.

[Fnattis]

Jag har en katt med astma det konstaterades med lungröntgen,det var aldrig tal om något annat.
Det är fem år sen nu och det kostade ca 3500 kr. Jag behandlar honom med inhalator vilket funkar bra, och påverkar inte kroppen lika mycket som kortison tabletterna gör.
Ring runt och få några kostnadsförslag.

Skumt att olika veterinärer gör så olika. Det är lite jobbigt tycker jag att man kan få så olika bud av olika veterinärer. I mina fall har röntgen aldrig ens nämnts.

[Bast]

Nu hjälper detta kanske inte trådskaparen, men tyckte diskussionen var intressant så här kommer mina "two cents".
Min 13 åriga katt fick astmadiagnos för ca 4 månader sedan. Hon har hostat till ibland under en längre tid, men när det blev mer frekvent gick vi till vet. Vet gjorde allmän koll (lyssnade på hjärta lungor) och utifrån min beskrivning föreslog hon en lungröntgen. Jag tyckte det lät rimligt, kostnad 1500:- för 5 plåtar. Tog även en av dessa mer fokuserat på halsen då hon menade att tumörer ofta sätter sig i den regionen på katt. Ifall det var det som var problemet. Syntes tydliga förändringar på lungorna så det sattes in en kortisonkur (under 100:-) och sedan inhalator (ca 900:- för själva masken) och medicinen (ca 200:-/3 mån).
Katten mår nu bra utan hosta.

Jag har själv "förkylningsastma" som blossar upp ibland. Så tar inhalatorer i perioder. Hur min senaste utredning gick till?
Fick sitta i flera maskiner som puffar luft på olika sätt ner i lungorna samtidigt som man andas normalt, trycker luft man ska hålla emot, andas så fort man kan i en maskin som ger en medicin som ska framkalla ett anfall. Allt är rätt jobbigt och man är inte full av energi efter kan jag säga.. (dock ingen röntgen).
Jag är också rätt övertygad om att min lilla Eowyn inte hade kunnat ta instruktioner för alla dessa maskiner även om hon nu är en rätt smart kisse
Finns kanske en anledning till att man använder sig av lungröntgen så frekvent på katter tänker jag. Huruvida det alltid är motiverat? Oklart. Jag tänker även att veterinärer får utstå rätt mycket skit, och ett tydligt "provresultat " som en röntgen är ett bra verktyg att använda när man försöker förklara något för en orolig djurägare. De sätter ju väldigt ofta en diagnos utifrån vad ägaren berättar. Hur ofta kommer man inte in med katter "som inte är sig själva" kanske äter lite mindre och inte längre går upp på översta våningen i klösträdet...