Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Forum för frågor och diskussioner kring kattens hälsa/sjukdomar, beteendestörningar och olika kost/foderfrågor.

Moderator: SKS

Kategoriregler
LÄS MIG FÖRST: Regler för Svenska katters diskussionsforum
Emmatheninja
Mogen katt
Mogen katt
Inlägg: 250
Blev medlem: fre 13 sep 2013, 07:04
Katt: 2 bondkatter
Ort: Göteborg

Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Emmatheninja » tis 14 jul 2020, 13:10

Hej!

Min katt som fyller 8 år detta året har börjat magra utan förklaring så jag bokade tid hos veterinär för en undersökning.

Eftersom jag jobbar till 16:30 varje dag fick jag en kvällstid och då sa veterinären att det skulle bli 200 kronor dyrare, vilket känns helt rimligt. Priset för endast en undersökning kostar dock 1360, alltså 1160 utan den extra avgiften.

Detta är bara kostnaden för själva kontrollen, blodprov och liknande kommer kosta mer.

Är det här verkligen rimligt? Vad ligger en hälsoundersökning på för kostnad vanligtvis?
Jag bor i Göteborg och kliniken ligger relativt centralt

Användarvisningsbild
Yrhättans
Moderator
Moderator
Inlägg: 6351
Blev medlem: tor 26 sep 2013, 23:42
Katt: ett gäng busiga birmor
Ort: Härnösand, Västernorrland

Re: Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Yrhättans » tis 14 jul 2020, 14:13

Emmatheninja skrev:Hej!

Min katt som fyller 8 år detta året har börjat magra utan förklaring så jag bokade tid hos veterinär för en undersökning.

Eftersom jag jobbar till 16:30 varje dag fick jag en kvällstid och då sa veterinären att det skulle bli 200 kronor dyrare, vilket känns helt rimligt. Priset för endast en undersökning kostar dock 1360, alltså 1160 utan den extra avgiften.

Detta är bara kostnaden för själva kontrollen, blodprov och liknande kommer kosta mer.

Är det här verkligen rimligt? Vad ligger en hälsoundersökning på för kostnad vanligtvis?
Jag bor i Göteborg och kliniken ligger relativt centralt


Tror säkert det är dyrare i större städer men jag skulle ringa runt och kolla priser, tycker det verkar dyrt.
Kollade en vetr här och dom tog 1100 för seniorkontroll med blodprov, urinprov med mera, det är då en större undersökning än vanlig allmän kontroll.

Emmatheninja
Mogen katt
Mogen katt
Inlägg: 250
Blev medlem: fre 13 sep 2013, 07:04
Katt: 2 bondkatter
Ort: Göteborg

Re: Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Emmatheninja » tis 14 jul 2020, 14:24

Yrhättans skrev:
Emmatheninja skrev:Hej!

Min katt som fyller 8 år detta året har börjat magra utan förklaring så jag bokade tid hos veterinär för en undersökning.

Eftersom jag jobbar till 16:30 varje dag fick jag en kvällstid och då sa veterinären att det skulle bli 200 kronor dyrare, vilket känns helt rimligt. Priset för endast en undersökning kostar dock 1360, alltså 1160 utan den extra avgiften.

Detta är bara kostnaden för själva kontrollen, blodprov och liknande kommer kosta mer.

Är det här verkligen rimligt? Vad ligger en hälsoundersökning på för kostnad vanligtvis?
Jag bor i Göteborg och kliniken ligger relativt centralt


Tror säkert det är dyrare i större städer men jag skulle ringa runt och kolla priser, tycker det verkar dyrt.
Kollade en vetr här och dom tog 1100 för seniorkontroll med blodprov, urinprov med mera, det är då en större undersökning än vanlig allmän kontroll.


Hej, tack för svaret.

Ja jag tyckte också det verkade dyrt för bara en kontroll.

Vad jag kom på nu är att jag tror att jag bokat ett veterinärbesök och inte en hälsokontroll. Eftersom jag ringde in och förklarade hans problem så blir det ju inte en hälsokontroll eftersom det troligen är något fel på honom. Vet inte om det gör någon skillnad?
Ska ringa veterinären imorgon och dubbelkolla så jag förstått det korrekt.

Oavsett så är ju 1300 dyrt för endast kontroll av katten utan några som helst åtgärder eller prover. Det är alltså bara "veterinärens tid2 som tas betalt för. Om det hade varit något blodprov eller liknande inkluderat i priset hade jag förstått kostnaden

Stig-Britt
Überkatt
Überkatt
Inlägg: 5856
Blev medlem: lör 25 jul 2009, 12:30

Re: Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Stig-Britt » tis 14 jul 2020, 18:45

Ganska standard poliklinikavgift skulle jag säga. Vi tar 950 kr i poliklinikavgift, strax över 1500 hos en specialist (tex. kardiolog eller onkolog).

Det är inte ”bara” veterinärens tid som ingår i den avgiften. På en större klinik har du personal i receptionen som tar emot dig, det kanske finns en djurvårdare som assisterar, lokalen kostar, veterinärens utbildning har kostat osv. Det är således inte bara för tiden du betalar. Hela verksamhetens omkostnader måste bekostas på något sätt, eller hur? Ju generösare öppettider kliniken har, ju mer centralt kliniken ligger och ju mer utrustning kliniken har ju större omkostnader har de -> ju dyrare blir det för kunden. Men kunden får ju även med fördelarna med medicinteknisk utrustning, samlad kompetens osv.
I won't yield before a man.

Kissemissyou
Kattunge
Kattunge
Inlägg: 38
Blev medlem: tor 05 dec 2019, 08:03

Re: Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Kissemissyou » fre 11 sep 2020, 18:15

Stig-Britt skrev:Ganska standard poliklinikavgift skulle jag säga. Vi tar 950 kr i poliklinikavgift, strax över 1500 hos en specialist (tex. kardiolog eller onkolog).

Det är inte ”bara” veterinärens tid som ingår i den avgiften. På en större klinik har du personal i receptionen som tar emot dig, det kanske finns en djurvårdare som assisterar, lokalen kostar, veterinärens utbildning har kostat osv. Det är således inte bara för tiden du betalar. Hela verksamhetens omkostnader måste bekostas på något sätt, eller hur? Ju generösare öppettider kliniken har, ju mer centralt kliniken ligger och ju mer utrustning kliniken har ju större omkostnader har de -> ju dyrare blir det för kunden. Men kunden får ju även med fördelarna med medicinteknisk utrustning, samlad kompetens osv.


Jag tror dig, och menar inte att du är ansvarig på något sätt men: det låter hutlöst dyrt med 1300kr för endast en undersökning eller 950 kr också för den delen, utan ens några prover. Synd att det ska kosta så mycket att det resulterar i att djur blir lidande för att folk drar sig för att ta dem till veterinären. Efter vad jag läst så skiljer priserna sig mycket för veterinärbesök i olika kommuner men man tycker ju att om det är ungefär samma utrustning, tider och personalkompetens så borde det inte skilja sig så mycket.
Har även läst att man höjer priserna om djurägaren har försäkring. Sjukt. Man tar mer betalt när man kan ta mer betalt helt enkelt.
En kommun med fler höginkomsttagare har förmodligen högre kostnader för veterinärbesök än en kommun med fler låginkomsttagare.
Djurens bästa borde vara prioritet nummer ett kan man tycka. Man borde skaffa en lokal som inte ligger så centralt då och göra allt för att hålla nere priserna för helt vanliga kontroller.
Veterinärens utbildning har väl troligtvis finansierats av CSN och betalas av procentuellt av lönen som för alla andra så det borde inte vara en faktor för djurägare som söker vård för sina djur.

Stig-Britt
Überkatt
Überkatt
Inlägg: 5856
Blev medlem: lör 25 jul 2009, 12:30

Re: Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Stig-Britt » fre 11 sep 2020, 22:42

Kissemissyou skrev:
Stig-Britt skrev:Ganska standard poliklinikavgift skulle jag säga. Vi tar 950 kr i poliklinikavgift, strax över 1500 hos en specialist (tex. kardiolog eller onkolog).

Det är inte ”bara” veterinärens tid som ingår i den avgiften. På en större klinik har du personal i receptionen som tar emot dig, det kanske finns en djurvårdare som assisterar, lokalen kostar, veterinärens utbildning har kostat osv. Det är således inte bara för tiden du betalar. Hela verksamhetens omkostnader måste bekostas på något sätt, eller hur? Ju generösare öppettider kliniken har, ju mer centralt kliniken ligger och ju mer utrustning kliniken har ju större omkostnader har de -> ju dyrare blir det för kunden. Men kunden får ju även med fördelarna med medicinteknisk utrustning, samlad kompetens osv.


Jag tror dig, och menar inte att du är ansvarig på något sätt men: det låter hutlöst dyrt med 1300kr för endast en undersökning eller 950 kr också för den delen, utan ens några prover. Synd att det ska kosta så mycket att det resulterar i att djur blir lidande för att folk drar sig för att ta dem till veterinären. Efter vad jag läst så skiljer priserna sig mycket för veterinärbesök i olika kommuner men man tycker ju att om det är ungefär samma utrustning, tider och personalkompetens så borde det inte skilja sig så mycket.
Har även läst att man höjer priserna om djurägaren har försäkring. Sjukt. Man tar mer betalt när man kan ta mer betalt helt enkelt.
En kommun med fler höginkomsttagare har förmodligen högre kostnader för veterinärbesök än en kommun med fler låginkomsttagare.
Djurens bästa borde vara prioritet nummer ett kan man tycka. Man borde skaffa en lokal som inte ligger så centralt då och göra allt för att hålla nere priserna för helt vanliga kontroller.
Veterinärens utbildning har väl troligtvis finansierats av CSN och betalas av procentuellt av lönen som för alla andra så det borde inte vara en faktor för djurägare som söker vård för sina djur.


Om folk inte har råd med de grundläggande utgifter det innebär att ha djur bör man avstå djur. Poliklinikavgifter eller akutavgifter varierar inte beroende på om djuret är försäkrat eller inte. Betalningsförmåga (där försäkring är en stor faktor) avgör dock vilka möjligheter till diagnostik och behandling som finns. När min ena katt bröt ett ben fick jag olika alternativ:

1. Bara behandla med smärtstillande och låta det läka ihop som det var då benet låg i okej läge. Det skulle medföra betydande risk för förslitningsskador i äldre ålder, men var budgetalternativet (bortsett från avlivning).
2. Amputera, dyrare än alternativ 1 och även där risk för belastningsskador och förslitning på sikt.
3. Operation med stift, dyraste alternativet men med bäst prognos.

Att man ges olika alternativ efter ekonomiska omständigheter ska dock inte tolkas som att veterinärerna försöker pressa djurägare till försäkrade djur på så mycket pengar som möjligt. Det är bara den dystra verkligheten, ju större ekonomiskt utrymme du har ju mer kan vi göra för djuren.

Var kliniker öppnas kan inte ägarna styra själva. Det är markägare och kommun som avgör var en djurklinik kan byggas. Centralt har sina fördelar, mindre centralt har andra. I bästa fall finns de kliniker både centralt och mindre centralt.

Djursjukvårdspersonalens utbildning är ofta delvis finansierad av CSN, men det är lån som ska betalas tillbaka. Lägg till vidareutbildningar tex specialistutbildningar som finansieras på egen hand eller mha arbetsgivaren.

Och visst är det så att klinikerna områden med huvudsakligen låginkomsttagare behöver hålla lägre priser än de i områden med högre inkomster. Det går inte att debitera mer än kunderna kan betala. Därför kommer du sällan finna kliniker som utför avancerad diagnostik och avancerad behandling i dessa områden. Av rena kostnadsskäl.

Jag är helt övertygad om att den överhängande majoriteten av oss som jobbar i djursjukvården har djuren i fokus. Icke desto mindre behöver vi få ut en dräglig lön. Vi kan inte idka välgörenhet.
I won't yield before a man.

Kissemissyou
Kattunge
Kattunge
Inlägg: 38
Blev medlem: tor 05 dec 2019, 08:03

Re: Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Kissemissyou » tor 08 okt 2020, 08:51

Stig-Britt skrev:
Kissemissyou skrev:
Stig-Britt skrev:Ganska standard poliklinikavgift skulle jag säga. Vi tar 950 kr i poliklinikavgift, strax över 1500 hos en specialist (tex. kardiolog eller onkolog).

Det är inte ”bara” veterinärens tid som ingår i den avgiften. På en större klinik har du personal i receptionen som tar emot dig, det kanske finns en djurvårdare som assisterar, lokalen kostar, veterinärens utbildning har kostat osv. Det är således inte bara för tiden du betalar. Hela verksamhetens omkostnader måste bekostas på något sätt, eller hur? Ju generösare öppettider kliniken har, ju mer centralt kliniken ligger och ju mer utrustning kliniken har ju större omkostnader har de -> ju dyrare blir det för kunden. Men kunden får ju även med fördelarna med medicinteknisk utrustning, samlad kompetens osv.


Jag tror dig, och menar inte att du är ansvarig på något sätt men: det låter hutlöst dyrt med 1300kr för endast en undersökning eller 950 kr också för den delen, utan ens några prover. Synd att det ska kosta så mycket att det resulterar i att djur blir lidande för att folk drar sig för att ta dem till veterinären. Efter vad jag läst så skiljer priserna sig mycket för veterinärbesök i olika kommuner men man tycker ju att om det är ungefär samma utrustning, tider och personalkompetens så borde det inte skilja sig så mycket.
Har även läst att man höjer priserna om djurägaren har försäkring. Sjukt. Man tar mer betalt när man kan ta mer betalt helt enkelt.
En kommun med fler höginkomsttagare har förmodligen högre kostnader för veterinärbesök än en kommun med fler låginkomsttagare.
Djurens bästa borde vara prioritet nummer ett kan man tycka. Man borde skaffa en lokal som inte ligger så centralt då och göra allt för att hålla nere priserna för helt vanliga kontroller.
Veterinärens utbildning har väl troligtvis finansierats av CSN och betalas av procentuellt av lönen som för alla andra så det borde inte vara en faktor för djurägare som söker vård för sina djur.


Om folk inte har råd med de grundläggande utgifter det innebär att ha djur bör man avstå djur. Poliklinikavgifter eller akutavgifter varierar inte beroende på om djuret är försäkrat eller inte. Betalningsförmåga (där försäkring är en stor faktor) avgör dock vilka möjligheter till diagnostik och behandling som finns. När min ena katt bröt ett ben fick jag olika alternativ:

1. Bara behandla med smärtstillande och låta det läka ihop som det var då benet låg i okej läge. Det skulle medföra betydande risk för förslitningsskador i äldre ålder, men var budgetalternativet (bortsett från avlivning).
2. Amputera, dyrare än alternativ 1 och även där risk för belastningsskador och förslitning på sikt.
3. Operation med stift, dyraste alternativet men med bäst prognos.

Att man ges olika alternativ efter ekonomiska omständigheter ska dock inte tolkas som att veterinärerna försöker pressa djurägare till försäkrade djur på så mycket pengar som möjligt. Det är bara den dystra verkligheten, ju större ekonomiskt utrymme du har ju mer kan vi göra för djuren.

Var kliniker öppnas kan inte ägarna styra själva. Det är markägare och kommun som avgör var en djurklinik kan byggas. Centralt har sina fördelar, mindre centralt har andra. I bästa fall finns de kliniker både centralt och mindre centralt.

Djursjukvårdspersonalens utbildning är ofta delvis finansierad av CSN, men det är lån som ska betalas tillbaka. Lägg till vidareutbildningar tex specialistutbildningar som finansieras på egen hand eller mha arbetsgivaren.

Och visst är det så att klinikerna områden med huvudsakligen låginkomsttagare behöver hålla lägre priser än de i områden med högre inkomster. Det går inte att debitera mer än kunderna kan betala. Därför kommer du sällan finna kliniker som utför avancerad diagnostik och avancerad behandling i dessa områden. Av rena kostnadsskäl.

Jag är helt övertygad om att den överhängande majoriteten av oss som jobbar i djursjukvården har djuren i fokus. Icke desto mindre behöver vi få ut en dräglig lön. Vi kan inte idka välgörenhet.


Men faktum kvarstår att samma sorts behandling med samma utrustning kostar olika i olika kommuner och det handlar om att man tar mer betalt när man kan ta mer betalt. Du säger ju själv att "det går inte att debitera mer än kunderna kan betala" - och alltså går det att debitera mer i rikare områden och då gör man också det trots att behandlingen är densamma. Djur i fattigare kommuner erbjuds ändå samma vård men till ett lägre pris.
Att avliva en dvärghamster istället för att låta den lida skulle kosta runt 800 kronor på en klinik i min stad medan en annan klinik i samma stad tog 150 kronor för att göra det - den kliniken hade mindre omkostnader men det handlade även om inställning. Oavsett hyra och omkostnader så tycker jag att det är inhumant att ta så mycket pengar för en avlivningsspruta som kan förkorta djurets lidande. När det handlar om ett djur som kostar några hundralappar att köpa så är det inte så många som är villiga att betala en avlivning som kostar mer än inköpskostnaden. Så ser den bistra verkligheten ut men det är fortfarande ett litet djur och ett litet liv vi pratar om.
Det där med att ständigt tjata om att djurägare måste ha en god inkomst börjar bli gammalt för vi vet att det inte är så det ser ut i praktiken - det finns många som skaffar djur (och barn) utan att ha koll. Det finns personer som har god inkomst men är usla djurägare och det finns fattiga djurägare som lever för sina djur. Bra att ha pengar när det blir kris men djuret ska ha en god livskvalitet mellan veterinärbesöken också. En pensionär som har låg pension men massor av tid och kärlek för sitt djur kan vara en underbar djurägare och jag tycker fortfarande att det är fantasisummor ibland inom djursjukvården. Det är synd för det drabbar djuren.

Stig-Britt
Überkatt
Überkatt
Inlägg: 5856
Blev medlem: lör 25 jul 2009, 12:30

Re: Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Stig-Britt » tor 08 okt 2020, 20:27

Kissemissyou skrev:
Men faktum kvarstår att samma sorts behandling med samma utrustning kostar olika i olika kommuner och det handlar om att man tar mer betalt när man kan ta mer betalt. Du säger ju själv att "det går inte att debitera mer än kunderna kan betala" - och alltså går det att debitera mer i rikare områden och då gör man också det trots att behandlingen är densamma. Djur i fattigare kommuner erbjuds ändå samma vård men till ett lägre pris.
Att avliva en dvärghamster istället för att låta den lida skulle kosta runt 800 kronor på en klinik i min stad medan en annan klinik i samma stad tog 150 kronor för att göra det - den kliniken hade mindre omkostnader men det handlade även om inställning. Oavsett hyra och omkostnader så tycker jag att det är inhumant att ta så mycket pengar för en avlivningsspruta som kan förkorta djurets lidande. När det handlar om ett djur som kostar några hundralappar att köpa så är det inte så många som är villiga att betala en avlivning som kostar mer än inköpskostnaden. Så ser den bistra verkligheten ut men det är fortfarande ett litet djur och ett litet liv vi pratar om.
Det där med att ständigt tjata om att djurägare måste ha en god inkomst börjar bli gammalt för vi vet att det inte är så det ser ut i praktiken - det finns många som skaffar djur (och barn) utan att ha koll. Det finns personer som har god inkomst men är usla djurägare och det finns fattiga djurägare som lever för sina djur. Bra att ha pengar när det blir kris men djuret ska ha en god livskvalitet mellan veterinärbesöken också. En pensionär som har låg pension men massor av tid och kärlek för sitt djur kan vara en underbar djurägare och jag tycker fortfarande att det är fantasisummor ibland inom djursjukvården. Det är synd för det drabbar djuren.


Faktum är att det kostar olika mycket att driva verksamhet i olika kommuner. Priset på mark varierar, lokalhyra varierar, skattesatser är olika osv.

Du måste inte ha en god inkomst för att ha djur, men du behöver ha en god ekonomi. Många som är ekonomiskt lagda klarar sig på en låg inkomst. Jag själv tjänar inga jättesummor och periodvis har jag levt på studielån eller försörjningsstöd. Inga feta inkomster, men jag har alltid kunnat bekosta veterinärvård.

Veterinärkliniker är företag som behöver gå med vinst för att kunna gå runt, då går det inte att ägna sig åt välgörenhet oavsett vad vi tycker att deras är moraliska skyldigheter är.

Jag jobbar på en klinik som tar emot många ”lågstatusdjur” som hamstrar, marsvin och kaniner. Vi försöker hålla priserna så låga som möjligt just för att vi vet att betalningsviljan eller möjligheten för dessa djur ofta är begränsad. Men vi ser att fler och fler faktiskt är villiga att behandla även dessa djur, man kommer inte in bara för att avliva och det är ju fantastiskt. Vi är fullt medvetna om hur verkligheten ser ut och vi anpassar oss efter den. Men vi skulle inte gå runt om vi pressade priserna så lågt som vi gör på vissa avdelningar.
I won't yield before a man.

Kissemissyou
Kattunge
Kattunge
Inlägg: 38
Blev medlem: tor 05 dec 2019, 08:03

Re: Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Kissemissyou » sön 18 okt 2020, 13:47

Stig-Britt skrev:
Kissemissyou skrev:
Men faktum kvarstår att samma sorts behandling med samma utrustning kostar olika i olika kommuner och det handlar om att man tar mer betalt när man kan ta mer betalt. Du säger ju själv att "det går inte att debitera mer än kunderna kan betala" - och alltså går det att debitera mer i rikare områden och då gör man också det trots att behandlingen är densamma. Djur i fattigare kommuner erbjuds ändå samma vård men till ett lägre pris.
Att avliva en dvärghamster istället för att låta den lida skulle kosta runt 800 kronor på en klinik i min stad medan en annan klinik i samma stad tog 150 kronor för att göra det - den kliniken hade mindre omkostnader men det handlade även om inställning. Oavsett hyra och omkostnader så tycker jag att det är inhumant att ta så mycket pengar för en avlivningsspruta som kan förkorta djurets lidande. När det handlar om ett djur som kostar några hundralappar att köpa så är det inte så många som är villiga att betala en avlivning som kostar mer än inköpskostnaden. Så ser den bistra verkligheten ut men det är fortfarande ett litet djur och ett litet liv vi pratar om.
Det där med att ständigt tjata om att djurägare måste ha en god inkomst börjar bli gammalt för vi vet att det inte är så det ser ut i praktiken - det finns många som skaffar djur (och barn) utan att ha koll. Det finns personer som har god inkomst men är usla djurägare och det finns fattiga djurägare som lever för sina djur. Bra att ha pengar när det blir kris men djuret ska ha en god livskvalitet mellan veterinärbesöken också. En pensionär som har låg pension men massor av tid och kärlek för sitt djur kan vara en underbar djurägare och jag tycker fortfarande att det är fantasisummor ibland inom djursjukvården. Det är synd för det drabbar djuren.


Faktum är att det kostar olika mycket att driva verksamhet i olika kommuner. Priset på mark varierar, lokalhyra varierar, skattesatser är olika osv.

Du måste inte ha en god inkomst för att ha djur, men du behöver ha en god ekonomi. Många som är ekonomiskt lagda klarar sig på en låg inkomst. Jag själv tjänar inga jättesummor och periodvis har jag levt på studielån eller försörjningsstöd. Inga feta inkomster, men jag har alltid kunnat bekosta veterinärvård.

Veterinärkliniker är företag som behöver gå med vinst för att kunna gå runt, då går det inte att ägna sig åt välgörenhet oavsett vad vi tycker att deras är moraliska skyldigheter är.

Jag jobbar på en klinik som tar emot många ”lågstatusdjur” som hamstrar, marsvin och kaniner. Vi försöker hålla priserna så låga som möjligt just för att vi vet att betalningsviljan eller möjligheten för dessa djur ofta är begränsad. Men vi ser att fler och fler faktiskt är villiga att behandla även dessa djur, man kommer inte in bara för att avliva och det är ju fantastiskt. Vi är fullt medvetna om hur verkligheten ser ut och vi anpassar oss efter den. Men vi skulle inte gå runt om vi pressade priserna så lågt som vi gör på vissa avdelningar.


Om man sänkte priserna för vissa okomplicerade behandlingar/kontroller samt avlivningar så skulle man få fler klienter som utnyttjade tjänsterna och då skulle verksamheten gå runt ändå. Man skulle bli tvungen att jobba mer tidseffektivt men det skulle gagna djuren och djurägarna. Kanske skulle man kunna anställa någon som har en mindre avancerad utbildning för att utföra mindre avancerade sysslor - detta är vad man gjort på den kliniken som erbjöd avlivning av hamster till ett humant pris. Motsatsen ser jag i kliniken som istället öppnat i det rikaste området i min kommun, mitt i smeten i en lokal som säkerligen har hög hyra. Detta är ett val man gjort, istället för att bygga/hyra lite mer i utkanten av staden. Man vill åt de rika djurägarna helt enkelt och priserna man tar är extrema.
Jag vidhåller att exempelvis försäkringsbolagen har ett stort vinstintresse och att man tar ut mer pengar där man kan ta ut mer pengar. Det är ingen som har menat att veterinärkliniker ska jobba gratis eller gå med förlust.
Sverige är ett land där klyftorna mellan rika och fattiga ökar och villkoren för kommunerna skiljer sig alltför mycket åt samtidigt som de statliga bidragen utgörs av samma summor över landet. Att det finns saker man kan göra för att jämka så att villkoren blir mer likvärdiga för djur och deras ägare är jag fortfarande säker på.
Varje post av försörjningsstödets riksnorm är öronmärkt för en viss utgift och där ingår inte djur så det enda sättet att finansiera veterinärkostnader är om man tar av pengar som egentligen är avsedda för andra ändamål - att klara sig själv och sina djur på socialbidrag visar inte hur ekonomiskt lagd man är utan hur mycket man är villig att offra av sig själv för att få lov att ha ett djur att älska. Jag är säker på att många gamla, fattiga, folk med psykisk ohälsa och barnfamiljer med snål budget skulle må väl av att ha djur och kunna sköta dem bra om de fick chansen men när sjukdom slår till måste de leka gud och avliva djuren eller låta dem lida. Som djurälskare gör detta mig ledsen och upprörd - det betyder inte att jag håller dig personligt ansvarig för att det ser ut så utan bara att jag verkligen önskar att verkligheten såg annorlunda ut.

Stig-Britt
Überkatt
Überkatt
Inlägg: 5856
Blev medlem: lör 25 jul 2009, 12:30

Re: Kostnad veterinär. 1100 endast för undersökning?!

Inläggav Stig-Britt » sön 18 okt 2020, 20:39

Kissemissyou skrev:
Stig-Britt skrev:
Kissemissyou skrev:
Men faktum kvarstår att samma sorts behandling med samma utrustning kostar olika i olika kommuner och det handlar om att man tar mer betalt när man kan ta mer betalt. Du säger ju själv att "det går inte att debitera mer än kunderna kan betala" - och alltså går det att debitera mer i rikare områden och då gör man också det trots att behandlingen är densamma. Djur i fattigare kommuner erbjuds ändå samma vård men till ett lägre pris.
Att avliva en dvärghamster istället för att låta den lida skulle kosta runt 800 kronor på en klinik i min stad medan en annan klinik i samma stad tog 150 kronor för att göra det - den kliniken hade mindre omkostnader men det handlade även om inställning. Oavsett hyra och omkostnader så tycker jag att det är inhumant att ta så mycket pengar för en avlivningsspruta som kan förkorta djurets lidande. När det handlar om ett djur som kostar några hundralappar att köpa så är det inte så många som är villiga att betala en avlivning som kostar mer än inköpskostnaden. Så ser den bistra verkligheten ut men det är fortfarande ett litet djur och ett litet liv vi pratar om.
Det där med att ständigt tjata om att djurägare måste ha en god inkomst börjar bli gammalt för vi vet att det inte är så det ser ut i praktiken - det finns många som skaffar djur (och barn) utan att ha koll. Det finns personer som har god inkomst men är usla djurägare och det finns fattiga djurägare som lever för sina djur. Bra att ha pengar när det blir kris men djuret ska ha en god livskvalitet mellan veterinärbesöken också. En pensionär som har låg pension men massor av tid och kärlek för sitt djur kan vara en underbar djurägare och jag tycker fortfarande att det är fantasisummor ibland inom djursjukvården. Det är synd för det drabbar djuren.


Faktum är att det kostar olika mycket att driva verksamhet i olika kommuner. Priset på mark varierar, lokalhyra varierar, skattesatser är olika osv.

Du måste inte ha en god inkomst för att ha djur, men du behöver ha en god ekonomi. Många som är ekonomiskt lagda klarar sig på en låg inkomst. Jag själv tjänar inga jättesummor och periodvis har jag levt på studielån eller försörjningsstöd. Inga feta inkomster, men jag har alltid kunnat bekosta veterinärvård.

Veterinärkliniker är företag som behöver gå med vinst för att kunna gå runt, då går det inte att ägna sig åt välgörenhet oavsett vad vi tycker att deras är moraliska skyldigheter är.

Jag jobbar på en klinik som tar emot många ”lågstatusdjur” som hamstrar, marsvin och kaniner. Vi försöker hålla priserna så låga som möjligt just för att vi vet att betalningsviljan eller möjligheten för dessa djur ofta är begränsad. Men vi ser att fler och fler faktiskt är villiga att behandla även dessa djur, man kommer inte in bara för att avliva och det är ju fantastiskt. Vi är fullt medvetna om hur verkligheten ser ut och vi anpassar oss efter den. Men vi skulle inte gå runt om vi pressade priserna så lågt som vi gör på vissa avdelningar.


Om man sänkte priserna för vissa okomplicerade behandlingar/kontroller samt avlivningar så skulle man få fler klienter som utnyttjade tjänsterna och då skulle verksamheten gå runt ändå. Man skulle bli tvungen att jobba mer tidseffektivt men det skulle gagna djuren och djurägarna. Kanske skulle man kunna anställa någon som har en mindre avancerad utbildning för att utföra mindre avancerade sysslor - detta är vad man gjort på den kliniken som erbjöd avlivning av hamster till ett humant pris. Motsatsen ser jag i kliniken som istället öppnat i det rikaste området i min kommun, mitt i smeten i en lokal som säkerligen har hög hyra. Detta är ett val man gjort, istället för att bygga/hyra lite mer i utkanten av staden. Man vill åt de rika djurägarna helt enkelt och priserna man tar är extrema.
Jag vidhåller att exempelvis försäkringsbolagen har ett stort vinstintresse och att man tar ut mer pengar där man kan ta ut mer pengar. Det är ingen som har menat att veterinärkliniker ska jobba gratis eller gå med förlust.
Sverige är ett land där klyftorna mellan rika och fattiga ökar och villkoren för kommunerna skiljer sig alltför mycket åt samtidigt som de statliga bidragen utgörs av samma summor över landet. Att det finns saker man kan göra för att jämka så att villkoren blir mer likvärdiga för djur och deras ägare är jag fortfarande säker på.
Varje post av försörjningsstödets riksnorm är öronmärkt för en viss utgift och där ingår inte djur så det enda sättet att finansiera veterinärkostnader är om man tar av pengar som egentligen är avsedda för andra ändamål - att klara sig själv och sina djur på socialbidrag visar inte hur ekonomiskt lagd man är utan hur mycket man är villig att offra av sig själv för att få lov att ha ett djur att älska. Jag är säker på att många gamla, fattiga, folk med psykisk ohälsa och barnfamiljer med snål budget skulle må väl av att ha djur och kunna sköta dem bra om de fick chansen men när sjukdom slår till måste de leka gud och avliva djuren eller låta dem lida. Som djurälskare gör detta mig ledsen och upprörd - det betyder inte att jag håller dig personligt ansvarig för att det ser ut så utan bara att jag verkligen önskar att verkligheten såg annorlunda ut.


Avlivning och kastrering av katt är typiska kostnader klinikerna brukar hålla nere av djurskyddsskäl.

De flesta kliniker, arbetsgivare öht, brukar anställa så billig personal som möjligt eftersom det är mest ekonomiskt. Det är dock mycket som kräver legitimerad personal på en klinik och legitimation betyder universitetsutbildning vilket betyder högre lön=dyrare personal.

Det är tråkigt att inte alla har råd att betala för veterinärvård, men det går inte att lösa helt genom att pressa priser för pengarna tas alltid från någonstans. Löner, arbetsmiljö, behandlingsmetoder osv.

Varför inte stödja de stiftelser som finns till just för att djurägare ska kunna ha råd med veterinärvård?
I won't yield before a man.


Återgå till "Hälsa, beteende och kosthållning"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 20 och 0 gäster